Monthly Archiveseptiembre 2017

Otro Beato chapín – Oportuno momento para reflexionar

Alfonso Muralles No Comments

Esta semana que inicia, concluirá con un evento que no pudo haber llegado en mejor momento. Un evento que induce a la reconciliación fundamentada en la comprensión y conocimiento de la historia.

El 23 de septiembre de 2017 será beatificado el Padre Stanley Rother quien ejerciera su ministerio pastoral en Santiago Atitlán y fuera asesinado en la Rectoría de la Parroquia el 28 de julio de 1981. Se convierte en el primer Mártir nacido en los Estados Unidos. El era originario de Okarche, Oklahoma y su beatificación será celebrada en la sede de la Arquidiócesis de Oklahoma.

El martirio del Padre Rother fue provocado por su entrega a la defensa de la población tzutuhil cuando el enfrentamiento armado escaló a principios de la década de 1980.

El Padre Rother, Padre Aplas en Tzutuhil, dejó en la Parroquia de Santiago Atitlán varios símbolos que han ido desapareciendo poco a poco. Hechos con las maravillosas manos de los artesanos de la madera, el púlpito tenia en relieve una Biblia sostenida por un ángel y un quetzal. La silla principal tenia un Dios del Maiz. En el Altar Mayor queda el relieve de una escena local que incluye a Maximón. Muestras del respeto del Padre Rother por la cosmovisión Maya y su espíritu inclusivo.

Esa actitud la llevó a los hechos al abrir el templo como santuario protector de familias enteras que escapaban de la violencia.

Como al Santo Hermano Pedro, nacido en España, le consideramos guatemalteco por la manifestación de su obra en Guatemala; como la quetzalteca Beata Encarnación Rosal es venerada como colombiana, de la misma manera el futuro Beato Stanley es tzutuhil. Es maya. Es guatemalteco.

Daño colateral de una crisis política – La credibilidad de las instituciones de supervisión financiera

Alfonso Muralles No Comments

Hay instituciones del estado cuya credibilidad es importante proteger.  El Banco de Guatemala, la Superintendencia de Bancos, el Instituto Nacional de Estadística, entre otras.  De ellas depende la confianza que como país generamos ante medidores multilaterales que califican nuestro apego a normas internacionales en el campo monetario.  Y de esas mediciones se derivan a su vez, el acceso a créditos, tasas, plazos, mecanismos de transacciones financieras.  La confianza y solvencia de las entidades que dirigen la política monetaria y supervisan y vigilan a intermediarios y usuarios del sistema financiero, así como su habilidad para detectar y castigar a quienes transgreden esas normas, son fundamentales.

El derecho a  un antejuicio se constituye para proteger a funcionarios que podrían ser atacados con acusaciones sin fundamento, espurias, políticamente motivadas y evitar que al verse envuelto en engorrosos, constantes y posiblemente innecesarios procesos judiciales, se entorpezca su labor.  Se trata pues, de establecer filtros, los que la misma ley de la materia define de diferente manera cuando el derecho de antejuicio a levantar es el de un Alcalde o el de un Diputado o Ministro, siendo mucho más severo el filtro cuando se trata del Presidente de la República.

Cuando la denuncia que se convierte en antejuicio inicia su ruta a partir de un reporte de transacción sospechosa presentado ante la autoridad competente, o sea la Intendencia de Verificación Especial de la Superintendencia de Bancos, por un banco del sistema obligado y temeroso de las multas y castigos que recibiría si no lo hace, entonces los filtros (y filtradores) que protegen al antejuiciado, deben eliminar la posibilidad de que ésta sea espuria o con motivaciones políticas.  La credibilidad de la IVE/SIB no está en tela de juicio.  No debe ponerse en tela de juicio.

La denuncia original, en todo caso, se basa en una sospecha y la persona responsable por responder tiene todo el derecho de aclararla y mientras lo hace, gozar de presunción de inocencia.

Las reglas y procedimientos deben cumplirse.  La IVE traduce el reporte bancario a denuncia ante el Ministerio Público.  Su análisis le indujo a hacerlo así y no a regresarla al banco.  El MP analiza la denuncia de la IVE, su análisis también le dirige a seguir adelante y no devolverla o denegarla de entrada y se percata de que la sospecha original cae en movimientos bancarios en las cuentas del partido oficial cuando su representante legal era el Presidente de la Republica, por lo tanto debe iniciar proceso para levantar el derecho de antejuicio que le impide investigar a profundidad lo denunciado.

Por tratarse del elevado cargo de que se trata, a los filtros anteriores se agregan, primero, la Corte Suprema de Justicia que sin duda valora el proceso recorrido y prontamente admite y traslada el expediente al Congreso de la República, en donde una Comisión Pesquisidora integrada al azar se constituye en el penúltimo filtro protector. El ultimo será el pleno.

Es lamentable que los diputados gocen de irresponsabilidad y además, la practiquen.

Comprando tiempo para el Presidente, robándole tiempo a Guatemala

Alfonso Muralles No Comments

La solicitud de antejuicio que ya paso por la Corte Suprema de Justicia rumbo al Congreso tiene su origen en 2 denuncias presentadas ante el Ministerio Publico, una por la Intendencia de Verificación Especial de la Superintendencia de Bancos, por movimientos bancarios inusuales y no justificados en cuentas bancarias del Partido Frente de Convergencia Nacional – Nación, FCN-Nación; y otra presentada por el Tribunal Supremo Electoral, relacionada con la falta de documentación financiera que permita establecer los ingresos y egresos registrados o dejados de registrar en la contabilidad del mismo partido.  Todo ello cuando era su representante legal el hoy Presidente de la Republica y por lo tanto, la única persona responsable de responder por las denuncias mencionadas.

El Congreso puede decidir comprarle tiempo al Presidente para postergar que responda por estas denuncias el 14 de enero de 2020 a las 14 horas, posiblemente con arraigo y prisión preventiva en ese preciso instante.  Esa compra de tiempo le estará robando a Guatemala dos años y medio en que podría estar sumida en una crisis provocada por la ingobernabilidad y todo lo que de ello se desprende.  Con las últimas dos semanas hemos tenido un aprobador.

Pedirle al Congreso que levante el antejuicio al Presidente para que se investiguen sus actos y omisiones como representante legal de su partido, cuando estaba en campaña, es seguir con la ruta iniciada entre mayo y septiembre del 2015, que tiene como destino la construcción de un estado de derecho sin corrupción, dentro de la institucionalidad que se sostiene en la Constitución y demás leyes y acuerdos internacionales vigentes.